En samhällsutveckling vi aldrig valt


I samband med debaclet kring att Omar Mustafa tvingades avgå har det kommit fram olika uppgifter till vad som var den direkta orsaken till avgången. Det verkar som vanligt vara själva mediestormen i sig som var den direkta orsaken, vilket som vanligt förnekas av de inblandade parterna. I DN påstår Mustafa att den direkta orsaken till hans avgång från partistyrelsen skall ha varit. 

Att man inte kan förena ett partiuppdrag och ett uppdrag i det muslimska civilsamhället.

Socialdemokraten Olle Burell förnekar att de sagt något sådant, men han reagerar inte på själva beskrivningen av samhället. Vilket indikerar att vi verkligen har ett muslimskt civilsamhälle. Jag trodde att vi bara hade ett samhälle, antingen vi kallar det mångkulturellt, interkulturellt eller monokulturellt. Detta är ju ett mångkulturellt samhälle där vi har en massa samhällen i samhället. Det är alltså detta som ett ”mångkulturellt” samhälle innebär. I framtiden kan vi också tänka oss ett buddhistiskt, ett hinduistiskt och ett sekulärt civilsamhälle. Kanske varje samhälle utvecklar sina lagar och sina skolsystem. Att tro att man då inte kommer att utveckla sina egna respektive värdesystem är mer än lovligt naivt. De som inte missar ett tillfälle att prata om ”värdegrund” är ofta samma människor som går i bräschen för denna utveckling, och alltså själva medverkar till att avveckla vår gemensamma värdegrund.

ghetto Jag är emot denna utveckling och jag anser att vi i framtiden skall ha en gemensam värdegrund. Alla människor tycker sannolikt inte som undertecknad, men jag kan heller inte påminna mig om att svenska folket har fått välja eller välja bort denna utveckling för vårt samhälle.

Annonser
Det här inlägget postades i Demokrati, Sverige. Bokmärk permalänken.

9 kommentarer till En samhällsutveckling vi aldrig valt

  1. Edward Ulfertz skriver:

    Apropå kvotering i räddningstjänsten.
    När det brinner i utsatta områden (”det muslimska civilsamhället”) borde man bara skicka inkvoterade muslimska brandmän.
    Och när det brinner hos Gudrun Schyman borde man bara skicka kvinnliga brandmän.
    Blir alla nöjda då?

  2. B-E Johansson skriver:

    Uttrycket ”det muslimska civilsamhället” skulle väl kunna jämföras med uttrycket ”det kristna civilsamhället”, det senare i meningen organisationer och individer som verkar i kristen anda. Om man är medlem i t ex Frälsningsarmén skulle man kunna säga att man är en del av det kristna civilsamhället om man vill.

    Vi skall värna och stärka civilsamhället, men civilsamhället måste hela tiden utgå från upplysningsidelalen.

  3. Lennart Andersson skriver:

    Sverige var inte helt enkelt att styra med en homogen befolkning och har blivit ”mångfaldigt” svårare idag. Idag så prioriteras skattemedel främst till invandrare och svenskarna får se sin välfärd och försvar förfalla, trots världens högsta skatteförtryck.

    Svenskarna skall finna sig i att få sina bostadsområden invaderas av helt främmande människor från andra sidan jordklotet, med främmande etnicitet, språk, kultur, religion, normer och när de beklagar sig över att bli personrånade, misshandlade, knivskurna, våldtagna och mördade så stämplas de som rasister av politiker och journalister som själva oftast bor i områden med bara svenskar.

    Sverige har inte haft något behov av arbetskraftsinvandring sedan 1973 (oljekris, industrikris, inflationskris, varvskris, etc) förutom ett fåtal specialister. Det finns inga hållbara argument för massinvandring och mångkultur, men väldigt många emot.

    Det kostar 7 kr/dag att försörja en flykting i FNs UNHCR-läger och det finns 43 miljoner flyktingar i världen, det blir en årskostnad på 110 miljarder kronor, dvs lika mycket som dagens migrationspolitik kostar skattebetalarna enligt senaste rapporten. Delar vi kostnaden med andra FN-länder blir vår andel ca 1-2 miljarder. Vi sparar 100-tals miljarder per år och slipper alla integrationsproblem som kriminalitet, arbetslöshet, bostadsbrist, försämrade skolor, sjukvård, omsorg, etc.

    Dagens invandringspolitik strider mot svenskarnas intresse och kan betraktas som rent fientlig, en Sverige fientlig politik som skadar svenskarna fysiskt, psykiskt, ekonomiskt, socialt och kulturellt.

    Anvisa ALLA flyktingar till UNHCR-läger, hjälp invandrare att flytta hem, livstids utvisning för grova brott, bara arbetskraftsinvandring av högutbildade som har minst 40.000 kr/mån i lön.

    Bra och välskriven blogg med intressant analys och trevligt tonläge.

    • Marielle skriver:

      Detta inlägg är fullt av fascistisk underton där endast den ekonomiska och arbetsföra delen näms. Det är äckligt och persverst att det är SÅ du studerar människor som en arbetsgrupp som ‘tar svenskars pengar’. Mer sorgligt är att du inte har mer umgänge med människor runt om i sammhället utan väljer att lita blint på den enkelriktade oppinionen i tidningar som förstorar upp ”utlänningars” brott men helt tystar ner att majoriteten sker av svenska vita personer i detta land. Det kallas sensations nyheter. Du verkar rädd för ovisshet snarare än logisk sanning hur världen ser ut. Du verka rädd att mista dina materiella medel, du vet att det är bara bits på en skärm eller i bästa fall återanvända papperslappar och att De som äger är rädda att missta. Så du är en kallräknande kapitalist i mina ögon. DET är skrämmande! Människors mänskliga värde går INTE att mäta i BNP! Det är hur man bemöter människor av alla slag och hur man väljer att stå upp för de svaga i samhället och det gör inte du. Kapitalism är fascism och företag är byggda som psykopater!

  4. oldman94 skriver:

    Det är skillnad på folk och folk……..om vi betraktar det som händer/har hänt utan att ta hänsyn till vem som gjort vad till vem/mot vem etc……..kommer det att bli svårt för många av våra ”proffstyckare” att i förväg veta vad som är rätt och riktigt….detta är sannerligen skrämmande…..

  5. Där slog du huve på spiken. Det går inte förena islam med det västerländska samhället !

  6. Stenkvist skriver:

    Nä, tanken är nog inte att vi kall lära oss sådant, men vår gemensamma grund håller på att eroderas.

    • Eva-Marie skriver:

      Som jag känner det så ska etniska svenskar anamma alla kommande utifrån kulturer medan vi blir itutade att vi inte har något själv utom då något löjligt men vår kultur är så mycket större än att hoppa små grodorna.
      Jag är skåning och har då även skånsk kultur som jag värnar, jag förstår andra skåningar och jag förstår och känner gemenskap med oss svenskar. Vi ska vara stolta över det vi har och föra det vidare.
      Idag har jag postat en kulturell fundering och iakttagelse på Pettersons. Vilket sammanträffande. Jag tror att vi är många svenskar som nu har fått nog i utsuddandet av oss.
      Ha det gott

  7. Eva-Marie skriver:

    Bra tankar Stenkvist och jag funderar på detsamma. Är det inte viktigt längre att ha en gemensam grund att stå på, är det inte längre viktigt i Sverige att vi förstår varandra? Eller måste den gamla svensken lära sig somaliska danser och stena sin nästa?

Kommentera (tänk på att hålla en trevlig debatt-ton)

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s