Öppet brev till er genuint fega ”opolitiska” tjänstemän i regeringskansliet

Eftersom ni 261 undertecknare av en e-post till en chef på regeringskansliet inte vågar säga offentligt vad ni tycker (och inte skall säga det alls i er roll som tjänstemän) skall jag säga offentligt vad jag tycker om ert tilltag. Ni har undertecknat en e-post till förvaltningschefen där ni säger er vara orolig för

  • Om arbetsgivaren kan ”garantera” att nästa regering och regeringsunderlag inte kommer att ”urholka Regeringskansliets värdegrund”.
  • Vad som händer med ”lojalitetsplikten gentemot regeringen och arbetsgivaren” om den hamnar ”i konflikt med regeringsformens bestämmelse om människors lika värde”.
  • Vad det innebär för ”tjänstemännens möjligheter att företräda” Sverige internationellt om ”företrädare för regeringen och/eller partier i regeringsunderlaget” anser att ”vissa tjänstemän med hänsyn till deras bakgrund – t.ex. judar, samer eller muslimer – inte är ”svenskar”.

Om nu regeringskansliet har en egen värdegrund vore det intressant att ta del av den. Den verkar inte inbegripa att opolitiska tjänstemän skall vara neutrala inför den regering svenska folket väljer i demokratiska val. Detta borde nog ingå i er värdegrund. Vad gäller ”allas människors lika värde” så är det rent svammel. Svenska lagar skall följas och där finns alla möjliga diskrimineringslagar. NI era fega politruker skall följa alla regeringars lika värde, börja med det. Vad gäller judar och samer tänker samtliga partier aktuella för en regeringsbildning följa regeringsformens 1 kap 2§, lyder enligt följande:

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjlig- heter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Ni har själva valt att arbeta som opolitiska tjänstemän. Ni kan sluta er anställning när ni vill, börja som politiska sekreterare eller ta vilket annat jobb som helst. Ni kan bli politiker om ni så vill och vågar. Då får ni offentligt stå för era åsikter. Är det skrämmande? Ja jag förstår det. Har inte alltid varit lätt att vara Sverigedemokrat heller. Det fanns en tid när vi var utsatta för våld och reella hot. Något ni i alla fall lär slippa som vänsterpartister, socialdemokrater eller vad ni nu vill engagera er i.  Ni verkar inte ha fattat er nuvarande roll riktigt.

Något ni heller inte har tänkt på säkerligen. Detta med att vara opolitisk tjänsteman är ett skydd mot de tjänstemän som lever upp till sin roll. De skall inte behöva byta arbete bara för att regeringen byts ut. De skall tryggt kunna sitta kvar på sina tjänster och fortsätta sitt många gånger uppskattade arbete. Ni undergräver deras trygghet också med era grova övertramp.

Till sist så ser jag att du Anders Kompass, som blev så upplyft av medierna för ett tag sedan, också undertecknat e-posten, om jag förstått sändlistan rätt. Det var mycket trist, jag uppskattade din visselblåsargärning i FN:s tjänst. Nu kastar detta en skugga över hela din gärning tyvärr.

Lite länkar att begrunda för den intresserade:

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ud-chef-med-s-koppling-bakom-namninsamlingen/

https://ledarsidorna.se/2018/10/uppropet-pa-ud-initiativtagarna-finn-i-den-politiska-ledningens-direkta-narhet/

https://www.svd.se/anstallda-i-regeringskansliet-oroas-for-samarbete-med-sd

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/bildt-sagar-tjanstemannens-upprop-s-markt/

Annonser
Publicerat i Demokrati, Juridik | Märkt | Lämna en kommentar

Nej Hellmark Knutsson, jag vill inte att forskningen skall styras som i Ungern, utan som i Norge

Efter en intervju med SVT som var ungefär 40 minuter lång recenserade sedan SVT en liten del, den del som skulle väcka debatt såklart. Statsrådet Hellmark Knutsson (S) har gått till storms mot det jag sa i intervjun, vilken väl var meningen från början får man förmoda. Dock så missuppfattar Hellmark Knutsson det jag sade, det är ju valrörelse gudbevars. Så här säger Hellmark Knutsson.

” – Det är obehagligt att höra SD:s företrädare säga att han tycker att han ska kunna gå in och bedöma vad som är vetenskap och inte.”

Politiker måste få reagera på uppenbara konstigheter när det handlar om miljardbelopp av skattebetalarnas pengar. Andra aktörer gör ju det. Skall vi inte få agera på det andra inom akademin finner märkligt? Jag reagerade som många andra på att doktorsavhandlingen ”Rum, rytm och resande: Genusperspektiv på järnvägstationer” blev godkänd och har lite svårt att se vetenskapen i denna avhandling. Men ok, vi politiker skall inte uttala oss, så jag gör inte det. Lärosätena får fortsätta med denna typ av forskning. Vidare Hellmark Knutsson.

” Helene Hellmark Knutsson (S) ser en koppling mellan Robert Stenkvists uttalanden och länder med mer auktoritär ledning.

– Det är ju sådant som vi ser i länder med mer auktoritär ledning där man vill styra lärosäten och forskningen för att driva en annan politik än det som vetenskapen eller forskningen lägger grund för.”

Nej, precis tvärt om. Jag vill ju att forskningen just vilar på vetenskaplig grund, utan att politikerna styr. Det är ju det jag vill. Politikerna styr ju nu genom det nationella sekretariatet för genusforskning som Arpi skrivit om här. I samma artikel beskriver Arpi hur politisk styrning sker genom anslagen från t.ex. Vetenkapsrådet och Forte. Det är alltså råd som delar ut anslag och avslår anslagsansökningar. Regeringen styr också genom sina regleringsbrev, där ett av breven påtalar just en önskan om genusperspektiv inom lärosätena.

Jag har talat med högskolerektorer som helst vill slippa genuslitteratur i sina kurser. Men de tvingas i alla fall ha med denna litteratur. Detta Hellmark Knutsson, kan inte på något sätt vara i enlighet med den akademiska frihet du säger dig värna om, det är snarare jag som värnar den.

Nej Hellmark Knutsson, jag vill inte ha en styrd forskning som i länder med mer ”auktoritär ledning” (som om inte genusdirektiven vore autoritära nog). Jag vill ha det som i Norge, där de sände programmet Hjernevask. En kritisk granskning av forskningen av norsk TV. Svensk TV är snarare kritisk till de som är kritiska till någon del av forskningen. Efter att Hjernevask sänds i norsk TV stramades forskningspengarna in betydligt till genusforskningen i Norge. Nej det är inte politikernas jobb att avslöja och påverka undermålig forskning, det är lärosätena själva i första hand som skall göra detta. Och i andra hand skall t.ex. medierna som i Norge göra det. Jag väntar ivrigt på att SVT skall vara lika kritisk som norsk TV till vad ett antal av miljarder av skattebetalarnas pengar går till, jag har bara svårt hålla käften under tiden.

Publicerat i Ideologi - politik, Sverigedemokraterna, Utbildning | Märkt , , | Lämna en kommentar