Statsminister Löfven har intill det absurdas gräns talat om faran för demokratin om SD får inflytande efter nästa val. Han har ideligen lyft fram Ungern och Polen som varnande exempel. ”SD ser Ungern och Polen som föredömen” är Löfvens återkommande mantra. Det är uppenbart att Socialdemokraterna kommer få problem i den kommande valrörelsen när det gäller sakpolitiken, detta eftersom samarbetet med L och framför allt C inneburit att regeringen tvingats föra en politik som varit allt annat än vad de själva gick till val på. Hur skall de då agera i den kommande valrörelsen? Ja uppenbart är väl att de tänkt föra en smutskastningskampanj och spela på rädsla hos presumtiva väljare.
Självklart är kampanjen från Socialdemokraterna i högsta grad osaklig och lögnaktig. Det stämmer att företrädare för SD uttryckt sig positivt för att Orban lyckats stå emot EU:s krav på migrationsområdet. Detta agerande är ju helt i linje med vad SD står för. Orban ser också till den egna befolkningens intressen i första hand, vilket också är i linje med vad SD förespråkar. Innebär det, att som S påstår, Sverigedemokraterna står bakom allt annat Orban genomfört? Självklart inte. I själva verket har de flesta svenskar dålig kunskap om vad exakt Orban gjort eller inte gjort. Troligt är att han genomfört reformer som SD aldrig skulle föreslå.
Det går i själva verket inte att jämföra de gamla öststaterna med västliga demokratier. Öststaterna har andra politiska traditioner, annan historia och ett i politiska frågor, ett annat sätt att tänka. SD har betydligt mer konsekvent lyft fram Danmark och Finland som föredömliga exempel på en mer vettig immigrationspolitik och kriminalpolitik. Tyvärr för Löfven går det inte att skrämmas med dessa nationers politik. I Danmark har dessutom de danska Socialdemokraterna med Mette Fredriksen fört en politik som liknar den SD står för [länk]. Det skulle vara rena självmålet för Löfven att referera till Danmark under nuvarande politiska situation.
Sverigedemokraterna står självfallet för oberoende medier och en bantning av SVT:s enorma budget står inte i motsatsförhållande till det. Självfallet står SD för rättsstatens principer och lika självklart är det att en skärpning för grova brott inte står i motsatsförhållande till det. I själva verket kräver ju SD att SVT och SR skall bli ännu mer oberoende och opartisk än vad det ibland uppvisar i dag. I ett Dokument Utifrån för ett par veckor sedan framställdes George Soros som en humanistisk filantrop som enbart osjälviskt agerade för öppenhet och demokrati. Inte ett ord nämndes om att Soros genom valutaspekulationer knäckt det engelska pundet och orsakat enorma skador på både Storbritanniens och Sveriges ekonomier. Soros har genom sitt agerande orsakat att tusentals arbetare drivits ut i arbetslöshet [länk].
Soros har också uttalat sig att Europa borde kunna ta emot 1 miljon flyktingar per år, detta sagt under flyktingkrisen 2015 [länk]. Det kan man ju tycka, men vad har Soros med det att göra? Han bor själv i USA och kan börja med att uttala sig om hur många immigranter USA kan ta emot från Mexikanska gränsen. Soros får göra vad han vill med sina pengar, men klart är att han står för en politik och försöker påverka våra demokratier, främst genom sina pengar. Att SVT genom Dokument utifrån får honom att framstå som en opolitisk humanist är inget annat än politiskt vinkling på Ungersk nivå, fast åt motsatt håll.
