Är SD Lögnpopulister?

Reinfeldts gamla talskrivare Moa Berglöf anklagar SD för att vara Sveriges ”lögnpopulister” vilket hon i en artikel höjer ett varningens finger för. Som exempel på denna lögnpopulism nämner hon att SD använde en bild från Indien för att illustrera bilbränder i Sverige. Jag anser att det var klantigt att använda en bild från Indien, men är det en lögn? Har vi inte problem med bilbränder i vårt land? Är det väsentliga att en bild var tagen i Indien i stället från de tusentals bilder som är tagna i Sverige på brinnande bilar?

Bild hunda ord

Berglöf är ju Reinfeldts gamla talskrivare, samma Reinfeldt som hasplade ur sig följande:

– Jag flyger ofta över den svenska landsbygden och det skulle jag vilja råda fler att göra. Där finns oändliga fält och skogar. Där finns mer plats än man kan föreställa sig. De som hävdar att landet är fullt, de bör visa var det är fullt

Jag tror inte Berglöf skrev dessa rader utan det var en av Reinfeldts få spontana uttalande, och det var inte lyckat. Reinfeldt och andra partiledare har under decennier trummat in hur mycket Sverige vinner på vår extremt generösa invandring. Nu har både Socialdemokrater och Moderater drastiskt ändrat sin politik för att rädda välfärden. Lögnpopulism?

SD har varnat för samhällelig kollaps samt upplopp i våra ”särskilt utsatta områden”. Detta medan övriga partier försäkrat svenska folket om hur bra allt går trots stort flöde av asylsökande. Lögnpopulism? SD har varnat för att det varken finns bostäder eller arbete för den nivå vi haft under många år på vår invandring, allt medan övriga partier med pondus och självsäkerhet sagt att bostäderna kommer byggas och jobben skapas i samma takt som inflödet av nya invånare. Lögnpopulism?  SD har varnat för att samhället slits isär med den volumiösa invandring vi har från främmande kulturer. Övriga partier med Moderaterna i spetsen har sagt att detta är om inte rasism, så rent nys. Lögnpopulism?

I själva verket är Moderaternas och Socialdemokraternas ändring av sin immigrationspolitik ett kvitto och svar på frågan vilka som ägnat sig åt det Berglöf beskriver som ”lögnpopulism”. Som ett kvitto på utvecklingen ser jag efter 0,1 sekunders googling att (L) nu lämnar in en skriftlig fråga angående bilbränderna till Ygeman.

 

 

Publicerat i Alt & Misc, Ideologi - politik, Idioti, Immigrationspolitik, Sverigedemokraterna | 1 kommentar

Facit för den mångkulturella samhällsfasen, bilbränder och stenkastning

Medierapporterna om bilbränder har duggat ovanligt tätt denna sommar och frågan har självklart diskuterats också på sociala medier. Förvånande nog har det också kommit rapporter om att bilbränderna inte ökat på senare tid. Andra rapporter pekar på motsatsen, DN, Forskning & Framsteg. Nationellt har förmodligen antalet bilbränder ökat, men inte så mycket som man kan tro av medierapporteringen. Detta därför att medierna tidigare har underlåtet att skriva om detta samhällsproblem. När medierna väl börjar rapportera från verkligheten får människor uppfattningen att fenomenet har ökat kraftigt. I Botkyrka har det t.ex. alltid (sista decennierna) stått utbrända bilar lite här och var. Ett annat fenomen är stenkastning mot s.k. blåljuspersonal. Detta fenomen har ökat på sista tiden och för något decennium sedan existerade det knappt alls.

Botk-bil-1

Självklart gör SVT och andra medieaktörer reportage om orsaker och vad vi kan göra åt det hela. På TV visas intervjuer med boende i utsatta områden där de förklarar att ungdomarna måste känna framtidshopp och ha något vettigt att göra. Sarnecki får uttala sig, där han självklart påpekar att bilbränder utförs av ungdomar från ”socialt utsatta områden”. Som om någon trodde att det var ungdomar från Djursholm som brukar tutta fyr på bilar i Husby mellan läxorna från Viktor Rydbergsgymnasiet. Låt oss slå fast det vi alla redan vet. De särskilt utsatta områdena har skapats av för stor invandring där integrationen inte fungerat alls eftersom skolorna inte fungerar med för stor andel utrikesfödda (alt. Utrikesfödda föräldrar). Med detta kommer svårigheterna att få arbete och det kanske allvarligaste av allt. När ett sådant ”utsatt område” väl etablerats finns inte längre verktygen för integration. Vi får vad vi kallar ett parallellsamhälle där svensk lag inte längre gäller i praktiken.

Alby

Det kommer inte gå att lösa problemet med våra parallellsamhällen med bara fler poliser, hårdare straff, massiva insatser av socialtjänst och arbetsförmedling. Däremot kan vi mildra effekterna av det misslyckade experimentet med den mångkulturella samhällsvisionen. Då räcker tyvärr inte regeringens åtgärdspaket till, även om det är ett lovvärt försök. Det kom alldeles för sent och är för tunt. Jourdomstolar och tuffare påföljder är bra, men det behövs åtgärder och ändrad lagstiftning för att också kunna gripa förövarna, utan att åklagare släpper dessa inom ett par timmar. Ungdomsrabatten på straff måste justeras kraftigt så påföljderna i alla fall inte blir skrattretande. Verktyg som att dra tillbaka uppehållstillstånd för personer som tar en allvarlig kriminell bana måste också övervägas. Ja, både socialtjänst och arbetsförmedling måste göra massiva insatser de också.

På lång sikt måste vi självklart lägga om immigrationspolitiken om inte alla åtgärder skall smulas sönder till stoft. En sista aktuell fråga. Vad skall vi göra med personer som bott årtionden i Sverige efter erhållet uppehållstillstånd, där de inte visat minsta tecken på att vilja integrera sig. Där de inte ens vill skaffa arbete och lära sig språket, där de kanske inte låter sina döttrar träffa svenska pojkar? Vad var själva poängen med att emigrera till Sverige? Och är det hållbart att dessa personer, hur många de nu är, framlever sina dagar i en etnisk enklav som har mycket litet med det svenska samhället att göra? Är det inte bättre att erbjuda dem en summa pengar för att starta på nytt i sitt hemland?

Publicerat i Immigrationspolitik, Juridik | 2 kommentarer