Kajsa Kettil heter en ledarskribent som huserar på Borås Tidning. Hennes text om franska valet från i lördags (23/4) förtjänar inte att länkas, men jag vill kommentera hennes påstående i slutet om att Sverigedemokraterna skulle ”fjäska för Ryssland”, just eftersom detta kommer upp gång på gång. Det är tröttsamt.
Sverigedemokraterna har sedan lång tid tillbaka stått för ett starkt militärt försvar och vi motsatte oss explicit nedrustningen på 2010-talet – med hänvisning till hotet från Ryssland. Fredrik Reinfeldt poängterade särskilt att endast Sverigedemokraterna motsatte sig hans nedskärningar på försvaret.

Och redan i samband med den förra Ukraina-krisen 2014 (och debatten som följde) producerade ledande företrädare för Sverigedemokraterna en katalog av Rysslands- och Putinkritiska uttalanden. Nedan ett par-tre exempel, men det finns mycket mer.
”Jag har extrema problem med Putin, tycker han är halvgalen. Ser inte att Ryssland skulle ha rätt till någon del av Ukraina, då får man väl sätta sig vid förhandlingsbordet.” (Richard Jomshof, Expressen, 2015)
”… de ryska upprustningarna under 2000-talet, krigen i Georgien och Ukraina, annekteringen av Krim, Ukrainas legitima territorium, brytandet av Helsingforsavtalet och ignorerandet av suveränitetsprincipen så ser vi inte att ett samarbete med ett Ryssland som styrs av Putin som genomförbart.” (Mattias Karlsson, SVD, 2016)
”Vi vet av historisk erfarenhet, även i närtid, att Ryssland kan uppträda nyckfullt, i förekommande fall aggressivt, gentemot mindre grannar. Vår geografiska närhet till denna makt understryker behovet av militär förmåga. Sverigedemokraterna är riksdagens mest försvarsvänliga parti och har i riksdagen konsekvent verkat för att stärka Sveriges försvar och gränsskydd.” (Mattias Karlsson, Dagens Industri, 2017)
Vi har också lagt motioner i riksdagen om skärpta sanktioner mot Ryssland, långt före invasionen i februari. Det kan vara värt att påpeka eftersom detta är vår officiella politik.
Hur ser då fjädern ut för den som vill göra en höna av SD:s kopplingar till Ryssland? Ja vi hade en kommunpolitiker i Nacka som uttryckte sig bisarrt om Putin, han uteslöts givetvis. Och just i Borås hade vi nyligen ett liknande fall, det var ersättaren i sociala omsorgsnämnden som lämnade partiet efter en liknande situation.
Och när man skrapar på ytan så ser man att de frågetecken som finns handlar om personer som antingen blivit uteslutna eller lämnat partiet självmant, sedan det gått upp för vederbörande att pro-putinistiska eller relativiserande uttalanden inte är förenliga med ett engagemang för Sverigedemokraterna.
Det gäller i någon mån även riksdagsledamoten Roger Richtoff (numera partilös i riksdagen och nybliven AfS-sympatisör), vars bristande omdöme på sociala medier blev för mycket för partiledningen. Han är dock inte Putin-vänlig, det kan vara värt att understryka. Tvärtom har han arbetat hårt och konstruktivt för att stärka det svenska försvaret och har faktiskt gjort mer på det området än de allra flesta. Att han skulle ha ”fjäskat för Ryssland” är faktiskt bara trams.
Och den som idag följer SD:s företrädare i sociala medier och får för sig att vi skulle vara pro-ryska måste ju faktiskt vara lite dum, om man nu inte har en agenda med att man inte förstår. Just nu ser man ju fler ukrainska flaggor än svenska i SD-flödet.
Men jag är ju van. Att be våra meningsmotståndare vara intellektuellt hederliga brukar vara för mycket begärt. Fast jag undrar faktiskt vad Borås Tidning håller på med, eftersom det ska föreställa en borgerlig tidning. Just nu är det bara vänstern som drar nytta av detta ständiga smutskastande av SD.
Tomas Brandberg